За кражу муляжей смартфонов суд назначил осужденному 200 часов обязательных работ

...Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение).
Об этом случае рассказал пресс-секретарь Новгородского районного суда Валерий ТАГАНСКИЙ.

-Как установил суд, после полуночи 19 апреля 2018 года у О., проходящего мимо салона-магазина цифровой техники и электроники «БЭСТФОН», расположенного в Великом Новгороде на ул. Чудинцева, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение ценного имущества, находящегося в магазине.

Реализуя свои преступные намерения, О. воспользовавшись тем, что рядом из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери вышеуказанного магазина, взялся руками за ручку входной двери и, используя физическую силу, дёрнул за ручку несколько раз.  В результате чего входная дверь открылась, после чего осужденный незаконно проник внутрь магазина.

Далее, О. подошел к стеллажу, рукой разбил стекло витрины, откуда умышленно похитил один муляж смартфона «iPhone 8» стоимостью 600 рублей, два муляжа смартфона «iPhone 8+», на сумму 1200 рублей и три упаковочные коробки от муляжей смартфона «iPhone 8» на сумму 1500 рублей.  С похищенным имуществом О. вышел из магазина, зашел во двор дома по ул. Чудинцева, где, осмотрев похищенные изделия, обнаружил, что они являются муляжами и материальной ценности для него не представляют.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, О. вернулся  к указанному магазину и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через ранее открытую им входную дверь, незаконно проник в помещение данного магазина,  подошел к навесному стеллажу, откуда умышленно похитил 7 чехлов к смартфонам «iPhone 7-8» на сумму 2030 рублей, 5 чехлов к смартфонам «iPhone 7+,8+» на сумму 1450 рублей.   

С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями осужденный причинил  потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6780 рублей.

Вину в совершении указанного преступления осужденный признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче полных признательных показаний в ходе допросов и при проверке на месте совершения преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст виновного, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, принесение извинений последнему, не настаивавшим на строгом наказании.

С учетом вышеизложенного, приговором суда О. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200  часов.  

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего к О. с взысканием с последнего 4800 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.  

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам.