Ковровчанка пять лет пыталась вернуть деньги за неисправный автомобиль
В 2015 году жительница Коврова купила в автосалоне машину стоимостью 990 тысяч рублей с гарантией на три года или до пробега в 100 тысяч километров.
Однако вскоре автолюбительница обнаружила, что новый «железный конь» стал медленно проявлять недостатки: все началось с поломки шланга омывателя лобового стекла, а затем на двигателе появилось масляное пятно.
Всё это устранили сотрудники сервиса по гарантии, однако проблемы с машиной на этом не закончились: вскоре дама обнаружила, что машина стала «есть» слишком много масла, а из выхлопной трубы повалил характерный сизый дым.
Пришлось в очередной раз ехать в сервисный центр, где машину взяли на ремонт, а женщине предоставили на время другой автомобиль. Но дама решила, что высокий расход масла – существенный недостаток, так что отправилась к автодилеру и продавцу с претензией, потребовав расторгнуть договор купли-продажи, возместить убытки и моральный вред и вернуть всю потраченную сумму. Однако в автосалоне на претензии клиентки ответили отказов, так что пришлось автолюбительнице обращаться в Ковровский городской суд, где она потребовала то же самое, плюс штраф за невыполнение требований клиента в добровольном порядке. Тем не менее, ковровский дворец правосудия иск не удовлетворил, и женщина подала апелляцию во Владимирский областной суд, который решение первой инстанции также не изменил.
«Основанием для отказа судами обеих инстанций в удовлетворении заявленных требований послужило установленное заключением судебной автотехнической экспертизы соответствие технического состояния автомобиля нормативным документам, устанавливающим требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, а также отсутствие препятствий или ограничений в эксплуатации», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Владимирского областного суда Лариса Хасанова.
Женщина снова не согласилась и подала кассационную жалобу на уже вступившее в силу решение областной Фемиды. На днях Второй кассационный суд общей юрисдикции в очередной раз пересмотрел дело и снова оставил его без удовлетворения. Так что денег в итоге женщина так и не получила.
