В Петушинском районе «Пятерочки» попались на просроченных продуктах

Как сообщает 7 августа Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, в результате проведенных внеплановых проверок ООО «Агроторг» (владеет магазинами «Пятерочка») специалисты ведомства благополучия населения обнаружили целый ряд нарушений. В результате «сетевика» оштрафовали на крупную денежную сумму.

По сведениям регионального главка Роспотребнадзора, в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: посёлок Городищи, улица Советская, 1 «а», в ходе проверки в торговом зале на витринах были обнаружены продукты с истекшим сроком годности.

«Кроме того, в магазине были выявлены продукты (капуста свежая краснокочанная, капуста свежая цветная) без маркировки о производителе, месте нахождения производителя, пищевой ценности, условиях хранения и так далее», - сообщила корреспонденту «Хронометра» официальный представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Марина Колтунова.

В другой «Пятерочке», что находится в Покрове по адресу: Кольцевая, 33, специалисты взяли пробы мороженой рыбы. На пробу отобрали кусок-филе глазированного хека, а также неразделанную мороженую корюшку. В ходе исследования в лаборатории выяснилось, что массовая доля глазури у хека не соответствует той, что написана на упаковке, и составляет на самом деле 18,1%. С корюшкой обнаружилось в точности то же самое, но массовая доля составила 11,6%. Это является нарушением технического регламента Евразийского экономического союза о безопасности рыбной продукции.

Ещё одна «Пятерочка», попавшаяся на нарушениях, работает непосредственно в Петушках на улице Вокзальной, 81. Там тоже обнаружились просроченные продукты, находившиеся в торговом зале. Также нарекания вызвала температура в морозильной установке складского помещения, которая составляла -28 градусов по Цельсию согласно установленного там термометра.

В результате за нарушения на фирму был составлен административный протокол, и ООО было оштрафовано на 100 тысяч рублей. «Агроторг» подавал апелляцию в Арбитражный суд Владимирской области, требуя отменить постановление, как незаконное, однако арбитраж в удовлетворении этого требования отказал.



подпишитесь на нас в Дзен