Бывшего оперуполномоченного из Гусь-Хрустального подозревают в убийстве 17-летней давности

Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего 45-летнего оперуполномоченного, он обвиняется в похищении человека и убийстве, совершенном в мае 1998 года. «По версии следствия, в феврале 1998 года правоохранитель неоднократно вызывал в отдел полиции 21-летнего жителя Гусь-Хрустального и пытался «повесить» на последнего нераскрытые убийства», - рассказала 12 ноября корреспонденту «Хронометра» старший помощник руководителя СУ СК РФ по Владимирской области Ирина МИНИНА. Чтобы «выбить» признательные показания, молодому человек подпиливали зубы, пристегивали наручниками руки за спину и избивали, надевали на голову противогаз, перекрывая доступ кислорода. Парень боялся выходить на улицу, перестал общаться с друзьями. 23 февраля 1998 года его вновь поместили в ИВС, где боясь новых издевательств, он перегрыз себе вены на руке и был на несколько дней помещен в специализированную клинику.  8 марта 1998 года он все-таки решился обратиться в прокуратур. На оперуполномоченного и еще троих его коллег было возбуждено уголовное дело. С этого времени сотрудники органов внутренних дел стали преследовать потерпевшего, уговаривая его изменить свою позицию.  Днем 24 мая 1998 года милиционеры выследили молодого человека, затолкали в машину и вывезли его на берег городского водохранилища. В процессе «общения» гусевчанин якобы согласился на уступки за денежное вознаграждение, что естественно не устраивало оперов. Тогда обвиняемый предложил молодому человеку искупаться, в 5 метрах от озера он обхватил шею жертвы и удерживал в воде, пока тот не захлебнулся. После произошедшего у свидетелей похищения на дверях квартир стали появляться рисунки виселицы с надписью «подумай». Докопаться до истины правоохранителям удалось лишь в июне 2011 года. Пытаясь уйти от ответственности, бывший оперативник от органов следствия скрылся, в связи с чем объявлялся в розыск. 16 июля 2015 года добровольно явился в правоохранительные органы и был заключен под стражу.  Вину в инкриминируемых деяниях обвиняемый не признал, ссылаясь на давность событий. В настоящее  время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.  Уголовные дела в отношении сообщников прекращены в связи с истечением срока давности.