Смоленский чиновник ответит за 6 миллионов, уплывших по Днепру

7 апреля региональный Следственный комитет сообщил, что перед судом предстанет бывший исполняющий обязанности директора Управления капитального строительства Смоленской области Николай Владимиров, обвиняемый в халатности при выполнении работ по реконструкции набережной реки Днепр. Этот юбилейный долгострой уже стал притчей во языцах. Смоляне только и гадали, сколько миллионов «отмыли» предприимчивые чиновники и строители и кто же в конце концов будет отвечать за не сданный к 1150-летию Смоленска объект. И вот ситуация постепенно проясняется. - Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего исполняющего обязанности директора областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Смоленской области» Николая Владимирова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). По версии следствия, в рамках исполнения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Реконструкция набережной реки Днепр с укреплением берегового откоса под фундаментом архитектурного ансамбля «Крепостная стена» с возведением пешеходно-коммуникационного моста в городе Смоленске», заключенного в рамках реализации основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 1150-летия основания города Смоленска, были приняты и оплачены работы по погружению более 560 мостовых свай иных типов и более дешевых марок, чем указано в начальной проектной документации, - пояснила официальный представитель регионального Следственного комитета Наталья ЗУЕВА. По ее словам, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей руководителем Управления капитального строительства Смоленской области были необоснованно перечислены денежные средства подрядчику – ООО «Аэротехстрой», а областному бюджету причинен ущерб на сумму свыше 6 миллионов рублей.  Следователями проведена большая работа по установлению истины. Было осмотрено более 5 тысяч документов, проведена сложнейшая строительно-техническая экспертиза. Объем уголовного дела составил 26 томов. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.