Неоднозначная история с продолжением

«За период пребывания в собственности был нанесен значительный экономический ущерб и были сформированы искусственные долги в районе 100 млн рублей перед московской компанией ООО «Цеотрейдресурс». Законный собственник восстановил работу завода, увеличил объем выпуска [продукции]. Но в настоящее время группа лиц пытается повторно захватить предприятие, возбуждая дело о банкротстве и взыскании долга, который был искусственно ими же создан», - цитирует Леонова издание «Абирег» (abireg.ru).

Исток проблемы

С 2013 года ОАО «Промцеолита» принадлежал инвестору – компании TIG Mineral Resources, которая, по данным системы СПАРК, имела 100% акций в «Промцеолите» и 49% акций в «Цеомаксе». Согласно информации, поступившей впоследствии от TIG Mineral Resources, в развитие «Промцеолита» было вложено свыше 110 млн рублей. Завод был оснащен отвечающим всем современным требованием оборудованием и полностью загружен, была закуплена современная карьерная техника. Как следствие, были представлены новые продукты и созданы более 150 рабочих мест.

Впрочем, все вышеперечисленное не помешало развитию серьезного внутрикорпоративного конфликта, в результате которого в 2021 году предприятие оказалось под полным контролем бизнесмена Александра Казаченко и группы «АЛСИКО».

При этом «Промцеолит» задолжал порядка 90 млн рублей своему бывшему дистрибьютору – компании «Цеотрейдресурс» (ЦТР). Договор, согласно которому, ЦТР по поручению орловского производителя занималась сбытом и маркетингом его продукции в России и за рубежом, был заключен еще в 2013 году, и за истекший срок задолженность завода превысила 90 млн рублей.

Финансовые требования, выдвигаемые компанией «Цеотрейдресурс», суды разного уровня признали обоснованными, однако на заводе платить отказались, и тогда ЦТР подал в суд иск о признании АО «Промцеолит» банкротом.

Более того, по данным издания «Известия», «Промцеолит» оказался не в состоянии расплатиться по счетам, потому что новый собственник вывел со счетов предприятия более 80 миллионов рублей.

Вопрос без ответа

На фоне всего изложенного не кто-нибудь, а глава профильного департамента Орловской области публично занимает одну из сторон. Более того, он открыто обвиняет ЦТР в том, что компания, «нарисовала» долги с целью ухудшить ситуацию на предприятии и вернуть его в свою собственность.

Что бы это значило?

Поскольку высказывание Дениса Леонова попало в публичное поле, оно широко обсуждается. Целый ряд СМИ разных уровней склонны судить категорично и подозревать господина Леонова как минимум в неосведомленности, как максимум – в умышленной предвзятости и попытках, пользуясь своим должностным положением, давить на компанию «Цеотрейдресурс», отстаивающую свою позицию в рамках законодательства.

В частности, представитель кредитора Игорь Коротков, согласно данным все тех же «Известий», прокомментировал слова господина Леонова так:

- Стоит задаться вопросом, нет ли в этом заявлении давления на суд. Леонов открыто лоббирует интересы Казаченко, несмотря на наличие доказательств, что именно он вывел из «Промцеолита» деньги, чем поставил под угрозу существование предприятия.

Более того, по информации ряда источников, Казаченко возможно мог быть спонсором оппозиционных политиков, которые впоследствии были признаны иноагентами. «Известия» на своем сайте iz.ru, со ссылкой на силовые структуры, подробно пишут о том, что деятельность экс-депутата Ильи Пономарева* (который признан иноагентом, включен в реестр экстремистов и террористов), возможно, спонсировалась Александром Казаченко. Кроме того, то данным того же федерального издания «Известия», одиозный бизнесмен мог также оплачивать оппозиционную деятельность The Insider и спонсировать лично его владельца и главного редактора Романа Доброхотова* (включен Минюстом РФ в список иноагентов, заочно арестован Лефортовским судом Москвы), который использовал собственный ресурс для фейковых расследований против представителей властей, в том числе против президента Путина и членов его семьи.

Иные предпочитают для начала допустить, что глава регионального департамента прежде всего человек, а человек по природе своей склонен делать поспешные выводы, не до конца разобравшись в ситуации.

Как бы там ни было, обе эти точки зрения пока что являются не более чем догадками, а позиции обеих задействованных в конфликте сторон ясны.

Бесспорно лишь одно: задолженность завода по производству цеолита перед ЦТР признана арбитражными судами всех уровней. А спорить с самим правосудием – идея, мягко говоря, неоднозначная.

Станет ли банкротство некогда успешного и стремительно развивавшегося предприятием единственным способом взыскать средства, принадлежащие «Цеотрейдресурс» по праву?

И в чем же кроется истинная причина без преувеличения скандального высказывания Дениса Леонова?

Судя по всему, для того, чтобы найти ответы на эти вопросы, остается лишь ждать и наблюдать за нестандартной ситуацией и, конечно тщательно ее изучить, а в заключение, можно вспомнить слова, сказанные в эфире федерального телеканала «Россия-24» первым заместителем председателя Орловского областного Совета народных депутатов Михаилом Вдовиным: «То, что происходит на «Промцеолите» - это в рамках арбитражного производства. Власть не имеет права вмешиваться в эту деятельность».

*включен Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов