Природоохранный прокурор обязал жителя Бежанец расчистить захламлённый им участок земли

- А также, обязании разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, произвести рекультивацию нарушенных земель, в обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления, земельного законодательства указанным жителем Бежаниц, - отметили в ведомстве.

В ходе проверки было установлено, что мужчина в период с 24 июня по 8 июля 2022 года осуществил вывоз отходов производства и потребления (отходов малоценной древесины, мусора и смета от уборки складских помещений), а также дальнейшее их размещение на земельном участке, расположенном в черте городского поселения «Бежаницы», на площади 215,22 кв.м, допустив тем самым нарушение требований законодательства об отходах производства и потребления. Складированные отходы относятся к V классу опасности, не вывезены с территории земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – «под жилую застройку».

В судебном заседании ответчик заявил о согласии с исковыми требованиями, пояснив, что действительно вывез мусор на территорию указанного земельного участка, готов очистить его от складированного мусора, разработать и утвердить проект рекультивации части земельного участка, вспахать участок на площади, где были размещены отходы, и посеять траву.

Представитель третьего лица – Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в связи с поступлением обращения о складировании ответчиком отходов производства и потребления на земельном участке, не предназначенном для этого, ими была инициирована проверка с выездом на место, со взятием проб почвы, по результатам которой, ими направлено соответствующее письмо и материалы в природоохранную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что, поскольку деятельность ответчика привела к захламлению части земельного участка отходами производства и потребления, то ответчик должен возместить вред, причиненный окружающей среде, и удовлетворил исковые требования прокуратуры.

Решение суда в законную силу пока не вступило.