Петербурженка и великолучанка делили в суде группу ВКонтакте о духовном просветлении

- А также об ограничении доступа к аккаунту и персональной странице, обязании передать доступ и права управления аккаунтом, персональной страницей и базой данных, - уточнили в ведомстве.

История такая. В 2014 году истец из Санкт-Петербурга и ответчик из Великих Лук в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» приняли на себя определенные обязательства: ответчик создает от имени, по поручению и за счет истца аккаунт и персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» для размещения материалов, записи на курсы истца (про энергию, лучи и исцеляющие потоки) и в целях привлечения аудитории, то есть, создания базы данных.

Ответчик всё создала, а истец выплачивала ей вознаграждение за использование соцсетей.
С 2014 по декабрь 2021 года ответчик использовала аккаунт, персональную страницу и базу данных в соответствии со взятыми на себя обязательствами. В указанный период женщина не производила никаких самостоятельных расходов: всё находилось под полным финансовым и управленческим контролем истца.

В декабре 2021 года ответчик нарушила свои обязательства и ограничила истцу доступ к аккаунту, персональной странице и базе данных, удалила материалы, опубликованные на персональной странице до декабря 2021 года, и продолжила самостоятельно использовать аккаунт, персональную страницу и оставшиеся части базы данных в коммерческих целях без контроля со стороны истца.

Истец пыталась урегулировать спор с ответчиком и восстановить контроль над аккаунтом, персональной страницей и базой данных, в том числе, с помощью личной переписки, но безуспешно.

В период с 2014 года по декабрь 2021 года истцом было затрачено более 1 миллиона рублей на создание и поддержание актуальности сведений в группе путём оплаты услуг ответчика и рекламы персональной страницы. В результате незаконных, по мнению истца, действий ответчика, часть сведений, а именно, материалы, опубликованные на персональной странице до декабря 2021 года, были безвозвратно удалены.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом вести свои дела через представителей, которые настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «ВКонтакте» в судебное заседание также не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в соответствии с условиями Правил и Лицензионного соглашения, право использования персональной страницы принадлежит пользователю (физическому лицу), зарегистрировавшему данную персональную страницу; указание при регистрации и использовании Сайта недостоверных данных «фальшивый аккаунт», запрещено; использование персональной страницы пользователя по поручению и в интересах другого физического лица не допускается; передача прав использования персональной страницы одним физическим лицом другому, запрещена. Регистрация и использование персональных страниц пользователей на Сайте для коммерческих целей является нарушением Правил, и что имеются все основания для блокировки пользователя персональной страницы по адресу, указанному в иске за нарушение Правил и Лицензионного соглашения. Просили в иске отказать.

При принятии решения свою энергию суд направил на руководство положениями Гражданского кодекса РФ, нормами закона и условиями Правил сайта социальной сети «ВКонтакте» и пришел к выводу, что истец не является надлежащим пользователем персональной страницы под указанным именем, у нее отсутствует право на предъявление к ответчику заявленных требований, и отказал в иске.

Решение суда обжаловалось, но апелляционным определением Псковского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.