В Орле МДМ Банк "обманывал" своих заемщиков

Суд отказал ПАО «МДМ Банк» в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Управления Роспотребнадзора по Орловской области о привлечении к административной ответственности. - Как следует из материалов дела, по результатам проведенной Управлением внеплановой документарной проверки в отношении ПАО «МДМ Банк» выявлен факт возложения Банком на потребителя при заключении кредитного договора обязанности по оплате комиссии за услугу по присоединению к договору коллективного страхования, заключенного Банком и страховщиком, а также по компенсации расходов Банка на оплату страховой премии страховщику. По договору личного страхования страховщик обязуется за плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически прописанную в договоре сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина. То есть обязанность выплачивать страховую премию лежит на страхователе, которым в рассматриваемом случае является Банк, а не гражданин-заемщик. Таким образом, суд сделал вывод о том, что именно на Банке должна лежать обязанность по уплате страховой премии страховщику. Банк, в свою очередь, являясь страхователем, возложил эти расходы на заемщика. В данном случае это обман потребителя. По сути необходимость оплаты Банку комиссии возлагает на заемщика обязанность осуществить оплату услуг, которые фактически ему не предоставляются. Довод о добровольном принятии на себя заемщиком указанной обязанности суд не принял во внимание. В этом случае Банк предложил заемщику заведомо невыгодные для него и незаконные условия страхования. В итоге ПАО «МДМ Банк» понесет административную ответственность в полном объеме, - сообщили 29 мая корреспонденту "ОМа" в пресс-службе Роспотребнадзора по Орловской области.