Орловский областной суд изменил решение по делу преподавателя ОГТУ

В нашумевшем споре между вузом и преподавателем Владимиром Харламовым о защите деловой репутации Орловский областной суд напомнил, что согласно Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Однако напомнил он это после того, как в 2015 году Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу «Харламов против России», в котором обнаружил в данной ситуации нарушение статьи 10 («Свобода выражения мнения») Конвенции. Данная статья гласит, что «каждый имеет право свободно выражать свое мнение». Напомним, в декабре 2006 года профессор кафедры физики Харламов на конференции по избранию учёного Совета университета ОГТУ постарался привлечь внимание сотрудников университета к недостаткам в процедуре выборов и заявил, что руководители факультетов не смогли открыто подискутировать на эту тему и выборы были проведены с нарушением прав преподавателей. Руководство ОГТУ с высказываниями профессора не согласилось. Оно обратилось в Советский районный суд Орла с иском о защите деловой репутации и взыскании денежной  компенсации морального вреда с Харламова. В феврале 2007 года суд Орла частично исковые требования удовлетворил, ссылаясь на то, что Харламов в своем выступлении на конференции публично распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию университета. Тогда суд обязал Харламова опровергнуть информацию на очередной конференции ОГТУ и взыскать в пользу вуза моральный вред в размере 20 тысяч рублей. Но Харламов с таким решением не согласился и обжаловал его. Кассационным определением Орловского областного суда решение суда первой инстанции было изменено: из резолютивной части решения был исключен вывод о несоответствии действительности части сведений, а также изменен способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений. Не согласившись с таким решением, Харламов обратился в 2007 году в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В 2015 году Европейский Суд по правам человека признал победу за Харламовым, а заодно и напомнил, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. После вынесения решения Европейским Судом по правам человека, Орловский областной суд отменил кассационное определение по новым обстоятельствам и возобновил производство по делу.  - В конце апреля этого года судебная коллегия по гражданским делам облсуда пришла к выводу, что высказывания профессора представляют собой его личное мнение относительно легитимности проведенных выборов, сводятся к несогласию с результатами и порядком их проведения. Также из показаний допрошенных по делу свидетелей выяснилось, что у Харламова имелись объективные причины для сомнений в законности и правильности установленного порядка избрания членов ученого Совета. Собственная оценка фактов, известных Харламову, не могла служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности. Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда удовлетворила кассационную жалобу Харламова и отменила решение Советского районного суда Орла от 27 февраля 2007года, - сообщили 12 мая корреспонденту "ОМа" в Орловском областном суде.