Европейский суд по правам человека встал на защиту профессора ГУ-УНПК Владимира Харламова

Сегодня, 8 октября, Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение по делу в отношении 64-летнего профессора физики ГУ-УНПК Владимира Харламова. Поводом послужило то, что на конференции представителей коллектива ГУ-УНПК (тогда еще ОГТУ), задача которой состояла в избрании членов Ученого совета, Владимир Федорович выступил с критикой в адрес руководства университета за то, что преподавателей отстранили от участия в данных выборах, а значит были нарушены условия демократии. Но высказывание Харламова не вызвало восторга со стороны руководства. Ректор университета, посчитав, что Харламов не имеет права на свободу слова, ответил профессору судебным преследованием. Судья Советского районного суда Поляков наложил на профессора штраф в 50 тысяч рублей и обязал Харламова извиниться перед коллективом за свои мысли. Областной суд также встал на сторону администрации университета, правда штраф немного убавил. Харламову решения российских судов показались несправедливыми. При помощи своего адвоката Владимира Сучкова 7 мая 2015 года профессор обратился в Европейский суд по правам человека. В Страсбурге жалобу приняли к рассмотрению. - Харламов выступал на конференции, где каждый выступавший выражал свое субъективное отношение к происходящему, где велось обсуждение. А обсуждение – одна из демократических процедур. Но из его речи намернно вытащили лишь определенные фразы, которые поменяли смысл сказанного. Мне удалось доказать, что в действиях Харламова не было признака распространения сведений, так как под распространением сведений понимается сообщение информации третьим лицам. В данном случае информация была сообщена исключительно при работниках коллектива, была обращена к руководству и касалась только его работы. В отношениях руководства и подчиненных возможны разнообразные способы решения проблем. В демократических условиях – это обсуждение вопросов. Однако, судя по судебному преследованию Владимира Федоровича, о демократических процедурах не может быть и речи. Принципы ограничения свободы слова, преследование неугодных, инакомыслящих, контроль за выступлениями, с которыми мы столкнулись, характерны только для недемократического общества. Суть демократии - в дискуссии, обсуждении, критике и народовластии, - сообщил 8 октября корреспонденту «ОМа» адвокат Владимир СУЧКОВ. В качестве компенсации морального вреда, по решению Европейского суда по правам человека, профессор Харламов получил 7,5 тысяч евро за то, что на протяжении шести лет не мог свободно и в полной мере высказываться, опасаясь кары за свободомыслие и выражение собственного мнения.