От удара женщина подлетела в воздух: в Смоленске водитель намеренно сбил старушку

Вынесен приговор по громкому делу, ход которого смоляне в Сети отслеживали в течение года. И теперь мы можем рассказать подробности того, как во время следствия вели себя участники процесса

Около 5:17 22 июня 2024 года на станцию скорой помощи поступило сообщение, что возле одного из кафе сбили человека. Пострадавшей оказалась 78-летняя местная жительница Татьяна Николаевна Ковалева.

Когда на место прибыли врачи, старушка сидела в автомобиле «Лада Ларгус», ее окружали двое мужчин и две женщины. Они наперебой стали объяснять, что пенсионерка рухнула на дороге, не уточняя, при каких обстоятельствах. Татьяна Николаевна, рассеянно поглядывая на них, сообщила, что упала сама.

Женщину отвезли в больницу и после обследований выявили ряд серьезных травм.

ИЗ МЕДИЦИНСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ:

«У пострадавшей обнаружена гематома в лобной области слева с сотрясением головного мозга. Гематома тыльной поверхности левой стопы с краевым внутрисуставным переломов основания 1-й плюсневой кости без смещения. Травмы классифицируются как повреждения средней тяжести».

Старушка отказалась от госпитализации, сославшись на домашние дела и ее отпустили для амбулаторного лечения.

На этом история могла бы закончится, но…

На следующий день в мессенджер регионального СУ СК РФ поступило сообщение. В нем было указано, что пенсионерку сбил тот самый «Ларгус», причем водитель наехал на бабушку специально. В подтверждение своих слов писавший прикрепил запись с видеокамеры, установленной недалеко от места происшествия.

Незамедлительно по поручению руководителя следственного управления А.Ю. Уханова была инициирована проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство), – уточнили в ведомстве.

Тем временем Ковалевой стало хуже, и племянница отвезла ее в районную ЦРБ, откуда пенсионерку срочно перевезли в смоленскую больницу. Там она проходила лечение до 12 июля.

Видео с ДТП попало в сеть и вызвало сильные эмоции у неравнодушных смолян.

На кадрах бабушка, опираясь на трость, медленно идет по дороге от кафе к автотрассе, чтобы перейти к дому, который был в двух шагах от места. В этот момент с «Ларгусу» бегут те самые четверо «свидетелей». Они усаживаются в авто, машина трогается с места. Видя, что легковушка пришла в движение, бабушка останавливается, пропуская технику. «Ларгус» проезжает в паре сантиметров от пенсионерки, а затем резко разворачивается по кругу и целенаправленно на скорости врезается в женщину.

Удар был со спины справа, старушка не видела опасности. При столкновении пожилую женщину с больными ногами подбросило воздух, после чего она рухнула на асфальт на бок. Была в сознании, шевелилась, но встать не могла.

Через два дня после преступления, пресс-служба СУ СК РФ по Смоленской области опубликовала сообщение, что по предварительной версии, между пенсионеркой и компанией молодых людей произошла ссора и 34-летний Михаил Разин решил жестоко отомстить старушке.

При этом на кадрах видно, что женщина в адрес молодежи агрессии не проявляла: руками не размахивала, в их сторону не направлялась – просто шла по своим делам.

А дальше… в дело вступили деньги. В больницу к бабушке стали ездить знакомые и супруга Разина. Возили фрукты, а однажды передали 50 тысяч рублей – от Михаила, чтобы частично компенсировать причиненный вред. Свой добрый жест подозреваемый строго задокументировал, взяв у бабушки расписку о получении средств.

Бабушка в показаниях заявила, что никакого конфликта с молодыми людьми у нее не было и вообще, она их знать не знает. А значит, и намеренно мстить ей никто не собирался.

Знакомая женщины рассказала о ситуации так:

– Да, справедливость это хорошо. Но у нее своя справедливость – чтобы было на что хлеб купить, да и выпить она может. В то утро, кстати, она в кафе шла, чтобы купить спиртное. Живет одна, причем не в доме, а в квартире, так что огорода нет. Из родни племянница. Та ей помогает, конечно, но и своя же жизнь у нее есть. Так что Таня, считай, одна. Жила всегда тихо, с криминалом никак не связана. Ей, наверное, просто трудно поверить, что бывают такие подонки, что специально людей сбивают. Она же ребенок Победы – родилась на следующий год. Детство, юность – сплошная стройка, единение людей, все друг другу помогали. Как ей объяснишь, что ее обидели ради развлечения? Вот она и не ищет этой «справедливости», потому что зла не видит. А финансовая поддержка нужна.

Тем временем следствие столкнулось с еще одной сложностью. При таком количестве людей в «Ларгусе» очевидцев ДТП не нашлось!

Одна из пассажирок в показаниях заявила, что в момент аварии искала какую-то информацию в телефоне и за дорогой не следила. Только почувствовала удар.

Друг Разина дал более развернутые показания: «Я был в состоянии опьянения, поэтому почему-то поздоровался с пожилой женщиной и сказал, что еду домой. Ранее с ней знаком не был и не конфликтовал. В машине только почувствовал, что мы едем по кругу. Сидел на заднем сидении и ничего не видел».

Девушка, которая находилась на переднем пассажирском сидении заявила, что отвлеклась на водителя – тот якобы поправлял резиновый коврик, а ей самой солнце светило в глаза, так что она тоже не заметила момента ДТП.

Но больше всех по цинизму отличился сам подозреваемый.

ИЗ ПОКАЗАНИЙ МИХАИЛА РАЗИНА:

«ДТП я совершил по неосторожности. Вину свою не признаю. Когда я начал движение, заметил, что коврик под ногами сместился и надавил на педаль газа. Я ничего не нажимал – это все он. Машина самопроизвольно стала разгоняться. Я стал поправлять коврик и отвлекся от дороги. Во время движения машина совершила наезд на потерпевшую».

Записи с регистратора таинственным образом не оказалось…

На суде показания Разина были восприняты как детское «это не я» и разъяснены по законы:

– Утверждения подсудимого не свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что при таких обстоятельствах движение автомобиля не зависело от действий Разина (есть педаль тормоза, - Прим. авт.), который находился на водительском месте. У него была возможность выбрать направление движения или остановить транспортное средство. При этом место нахождения потерпевшей позволяло проехать мимо нее.

Таким образом, становилось очевидным, что Михаил имел прямой умысел на причинение вреда пенсионерке.

Еще во время следствия, когда оправдательная база Разина «плавала», в Сети появилась информация о том, что подозреваемый оказывает благотворительную помощь участникам СВО. Намеренно или случайно она была оглашена – неизвестно. Но эффект имела явно не тот, на который мог надеяться Разин.

Смолян возмутило, при каких обстоятельствах зашла речь о благородном поступке. Местные жители комментировали новость так: «Наши дети пишут добрые, светлые, нежные письма бойцам. Поддерживают их моральный дух, ждут братьев, отцов, соседей. И при этом хорошо учатся, соблюдают правила и в школе, и на улице. О чем вообще речь? Чему он хочет их научить?»

Суд принял благотворительность как смягчающее обстоятельство, а также то, что у подсудимого был маленький ребенок, которому он материально помогал, а также положительные характеристики от работодателя. Участковый охарактеризовал его удовлетворительно, а вот соседи по фактическому проживанию – отрицательно.

Ранее Разин не был судим, у нарколога на учете не состоял. У него есть психическое расстройство в связи с травмой головного мозга, но оно не мешало полностью осознавать степень тяжести совершаемых действий.

Так как следствие началось не в день ДТП, было невозможно говорить о том, был ли водитель пьян или трезв.

Учитывая все это суд принял решение, что в данном деле возможно только реальное наказание несмотря на то, что доказать попытку убийства не представилось возможным.

– 26 марта 2025 года Демидовский районный суд Смоленской области признал Михаила Разина виновным в совершении преступлений по ч. 2. ст. 213 УК РФ (хулиганство), п.п. «д», «з» ч. 2 112 УК РФ (причинение вреда средней тяжести)  и путем частичного сложения наказаний назначил ему три года и шесть месяцев в колонии общего режима, – сообщила нам Юлия КАЗАКОВА, старший помощник прокурора Смоленской области по взаимодействию со СМИ и общественностью.

При этом один день заключения под стражей во время следствия был зачтен за 1,5 дня отбывания в колонии, а два дня под домашним арестом – за один день колонии.

Под стражей Разин находился с 23 июня по 27 июня, с 5 августа по 22 октября и с 31 октября до момента вынесения приговора…

 Велиж

(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены по этическим соображениям.Прим. ред.)



подпишитесь на нас в Дзен

Источник фото: СУ СК РФ по региону