Первый отдел по расследованию особо важных дел регионального следственного управления Следственного комитета Российской Федерации провел масштабное расследование, результаты которого привели к вынесению обвинительного приговора в отношении адвоката областной коллегии адвокатов и бывшего начальника региональной налоговой службы.
Суд признал их виновными в совершении целого ряда тяжких преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Это дача взятки, посредничество во взяточничестве, склонение защитника к фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении путем уговора и подкупа, а также подстрекательство к фальсификации этих доказательств.
Подробности дела указывают на сложную схему коррупции и фальсификации доказательств, которая разворачивалась в течение нескольких лет. В 2017 году бывший руководитель регионального управления Федеральной налоговой службы (ФНС) был осужден за превышение должностных полномочий и приговорен к трем годам лишения свободы. Адвокат, фигурирующий в нынешнем деле, представлял интересы осужденного на протяжении всего судебного процесса. Именно после вынесения приговора бывший начальник ФНС, стремясь к смягчению наказания, обратился к своему адвокату с нестандартным предложением.
Осужденный, желая избежать строгости наказания, предложил адвокату организовать получение фиктивного медицинского диагноза, свидетельствующего о тяжёлом заболевании. Это, как он надеялся, послужило бы основанием для изменения меры пресечения или перевода на более мягкий режим отбывания наказания, например, в специализированное медицинское учреждение с более щадящим режимом. За это он пообещал адвокату значительное денежное вознаграждение.
Адвокат, в свою очередь, не отказался от предложения. Он установил контакт с врачом-урологом, которому предложил поставить подложный диагноз бывшему начальнику ФНС. При этом были оговорены все детали сделки, включая размер взятки, которую врач должен был получить за свое участие в преступной схеме. Важно отметить, что адвокат действовал не только как посредник, но и как активный участник преступного сговора, склоняя врача к фальсификации медицинской документации.
Врач-уролог, явившийся соучастником преступления, согласился на предложение. На этапе медицинского обследования осужденного, врач совершил подмену биопсийного материала. Вместо биоптата, взятого у осужденного, он использовал биопсийный материал другого человека, у которого диагностировано тяжелое заболевание. Это позволило сфабриковать результаты медицинского обследования и создать видимость тяжелой болезни у бывшего руководителя ФНС.