Суд встал на сторону исполнителя
Женщина договорилась со своей знакомой о ремонте гаража. Та согласилась и установила цену на свой труд: 47 тысяч рублей за помещение площадью 17 «квадратов». Бумаги дамы не составляли – договор был устным.
Владелица гаража приняла выполненную работу, по качеству исполнения у нее вопросов не возникло. Деньги были переведены на счет исполнительницы. Но вскоре хозяйка гаража решила промониторить стоимость таких работ в общем по рынку в регионе. Тогда она выяснила, что за аналогичный ремонт подрядчики берут до 550 руб./кв. м. Соответственно, по подсчетам истца, она должна была передать сумму менее 9,5 тыс. рублей. Считая себя обманутой, женщина решила судиться.
Однако суд принял сторону исполнителя подряда: пусть и в устной форме, но договоренности заказчик и подрядчик достигли заранее, как в вопросе объема и качества работ, так и в вопросе оплаты. В удовлетворении иска на перерасчет и возвращении части суммы было отказано.