Боровичские мстители

Вечером 24 декабря 2022 года в квартире одного из домов по улице Мира, слывшей притоном, у его хозяина Михаила собралась большая алкогольная компания боровичских маргиналов. Люди приходили и уходили, бегали за добавкой, пили, курили, матерились, рассказывали байки и анекдоты. Обычное, в общем, времяпрепровождение представителей определённой социальной прослойки.

Народ был разновозрастный: от 25 до 50, женщины и мужчины, среди прочих два друга – Александр Никитин и Владислав Свирин. Обоим было по 27, за плечами того и другого несколько судимостей и реальные сроки в колониях.

Сравнительно мирный ход пиршества был нарушен после того, как в квартире появилась ещё одна гостья: мать Никитина – Марина. Сюда она пришла совсем не для того, чтобы увести сына из дурной компании. Напротив: «на огонёк» зашла только для того, чтобы самой принять участие, как это принято писать в официальных документах, «в совместном распитии алкоголя».

Не сразу, но сын обратил внимание на то, что с матерью что-то не так. Приглядевшись к её лицу, заметил под глазом внушительный синяк. Подошёл. Спросил:

– Опять он, что ли?

Женщина кивнула головой, а потом показала опухшую руку. Было очень похоже на то, что и кисть сломана.

– Вот гад! Я ж ему говорил! – бросил Александр, схватил свою куртку и выбежал из квартиры.

За ним устремился и друг Свирин, который хорошо знал, сколь напряжёнными бывают отношения между Александром и сожителем матери Яшиным. С ним, надо сказать, конфликтовал раньше и сам Свирин, поэтому – недолюбливал.

* * *

Яшин был из этой же социальной прослойки. Тоже судим, и не раз. С матерью Никитина он сошёлся вскоре после того, как в последний раз вышел из заключения на свободу. И началось… Пьянки, склоки, мордобой.

Яшин знал, что и сын сожительницы не лыком шит, но в пьяном состоянии ничего сделать с собой не мог. Не раз и не два поднимал руку на Марину. До поры до времени с Александром своими личностными проблемами она не делилась, «грузить» не хотела. Но примерно за три недели до трагической развязки сама в первый раз позвонила сыну и сказала, что сожитель её избил.

Спустя полчаса Александр пришёл к ним домой, чтобы «поговорить». Итогом «разговора» стало разбитое лицо Яшина.
Но избиение и унижение не вразумили того. Напившись в очередной раз, он опять изображал из себя «крутого мужика».

Так было и в злополучный день 24 декабря, когда Никитин узнал о том, что Яшин снова поднял руку на мать и, похоже, даже сломал ей кисть руки.

* * *

Как позднее вспоминали участники застолья, отсутствовали Никитин и Свирин не так уж и долго – минут двадцать.

Вернувшись, Никитин подошёл к матери и сказал, что больше Яшин её не ударит. В обстоятельства происшедшего никто вникать не стал: алкоголя было ещё достаточно.

Когда, наконец, люди стали расходиться, Никитин отправился к себе домой, мать – в свою квартиру.

Яшин был там. Пьяный. Женщина сразу же увидела синяки на его лице. Упрекать её, впрочем, мужчина не стал, лишь сказал, что, да, это Никитин со Свириным так с ним «разобрались»: били руками, ногами, кочергой. Буркнул что-то о том, что теперь очень болит тело – живот, рёбра.

Сожители легли спать. На следующее утро Яшин плохо себя чувствовал. При дневном освещении были хорошо видны синяки на его лице, распухшее ухо, которое приобрело странный синеватый оттенок.

Понимая, что больше всего нужно человеку в таком состоянии, сожительница отправилась за алкоголем. Сначала пили вдвоём. Ближе к вечеру пришёл Михаил – хозяин квартиры, в которой собирались накануне. Добавили ещё. Между пьяными мужчинами случилась даже какая-то ссора, но незначительная – если в сравнении. Потом Яшин отправился спать, сказал, что ему совсем худо. И не из-за алкоголя.

В ту ночь Михаил остался в гостях, постелили ему в маленькой комнате.

А Марина отправилась к своему избитому, но «подлечившемуся» алкоголем сожителю. Как впоследствии рассказывала женщина, в какой-то момент, уже глубокой ночью, когда обняла Яшина, почувствовала, что тело – холодное. Сразу же вскочила, включила свет, вновь подбежала к мужчине, попробовала привести его в чувство. Безрезультатно: Яшин был мёртв.

Позвала Михаила. Только после этого был сделан звонок в экстренные службы.

* * *

Судебно-медицинская экспертиза пришла к такому выводу:

«Смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, вызвавшей острое кровоизлиянии в правое полушарие, отёк, сдавление и дислокацию головного мозга».

Мужчин, «воспитывавших» Яшина, задержали. Оба написали явки с повинной, но впоследствии отказались от признательных показаний.

При этом, что любопытно, ни тот, ни другой не отрицали конфликт с Яшиным из-за того, что он обижал и избивал сожительницу. Свирин даже воспроизводил детали выяснения отношений:

«Яшин был один, находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал в маленькой комнате. Никитин сходу стал его бить, запрыгнув на кровать, где находился Яшин. Бил ногами по голове и по телу. Когда Яшин понял, в чём причина насилия, сказал, что не будет больше трогать мать Никитина».

Своё участие в избиении мужчины Свирин вообще отрицал. Говорил, что именно он оттащил Никитина от Яшина.

Но – главное. Оба задержанных стояли на том, что этот инцидент произошёл в ночь не с 24 на 25 декабря, а с 9 на 10 того же месяца. То есть, если верить такому сценарию, после той разборки Яшин прожил ещё пятнадцать дней, и не тумаки Никитина стали причиной его смерти.

Так от чьих же ударов скончался человек? Оба попытались перевести стрелки на гостя Михаила, явно оказавшегося в квартире не в то время. Тем более что он не отрицал, что последним из мужчин видел Яшина. Подтверждал и то, что имел с ним словесный конфликт.

В то же время Михаил категорически отрицал факт драки с Яшиным. Не помнила этого и Марина.

Следователь вынуждена была назначить очные ставки между Михаилом и обоими обвиняемыми. Во время их проведения Михаил всякий раз рассказывал одно и то же. О том, как в его квартире собрался народ, в том числе и Никитин со Свириным. О том, как оба сорвались после жалобы матери Никитина на сожителя. О том, что по возвращении парни сказали, что обидчика проучили (при этом приводил слова Свирина о том, что «Никитин прыгал на голове у Яшина, его «отлупили», били кочергой и она даже погнулась от ударов»). О том, наконец, что на другой день он отправился в дом Яшина и увидел его – избитого. А ночью его разбудила хозяйка и сказала, что сожитель – мёртв.

Никитин возражал против такой интерпретации событий, а вот Свирин – согласился.

Суд допросил всех участников «исторического» застолья, включая и Михаила, и мать Никитина.

Она искренне жалела и погибшего сожителя, и сына, оказавшегося на скамье подсудимых. Но подтвердила, что всё произошло после того, как пожаловалась Александру на Яшина. Говорила, правда, что не помнит, какого именно числа это случилось: ссылалась на то, что в тот период злоупотребляла алкоголем, и «все даты перепутались». Добавила:

– Сын всегда за меня заступается.

А вот мать погибшего мужчины точно помнила, когда ей позвонила невестка – 26 декабря, когда тело Яшина увезли уже в морг.

Из её показаний:

«Сначала Марина сказала, что сын выпил стопку, лег спать, а утром не проснулся. Потом говорила разные версии о том, от чего же он умер. Но однажды призналась, что моего сына убил её сын».

Сопоставив все доказательства, суд пришёл к выводу, что виновность Никитина и Свирина подтверждена их совокупностью.

Из приговора:

«Доводы стороны защиты о причастности к причинению тяжкого вреда, повлекшего смерть Яшина, иных лиц, в том числе свидетеля Михаила П., являлись предметом судебного разбирательства, и не нашли своего подтверждения».

Боровичский районный суд 10 апреля 2024 года вынес приговор. Александру Никитину назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима (к этому сроку добавлено ещё полгода за кражу, не имеющую отношения к расправе над Яшиным). Владиславу Спирину назначено тоже 9 лет лишения свободы, но отбывать наказание он будет в колонии не строгого, а особого режима: в его действиях усмотрен особо опасный рецидив, так как ранее он уже отбывал два срока за тяжкие преступления.

Как сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов Новгородской области Мария ВОРОБЬЁВА, 18 июля 2024 года в порядке апелляции дело было рассмотрено Новгородским областным судом. Коллегия оставила приговор без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

(Имена потерпевшего и свидетелей изменены. – Прим. ред.)