Пензенец потерял собаку из-за некачественной операции

Согласно источнику, истец заключил контракт с ветеринарной клиникой о проведении хирургической операции его собаки. Однако после процедуры состояние животного значительно ухудшилось, что вынудило владельца обратиться в другие ветеринарные учреждения для дальнейшего лечения.

Несмотря на все приложенные усилия и дорогостоящую дополнительную ветеринарную помощь, спасти животное не удалось.

Раздосадованный хозяин направил в адрес клиники претензию с требованием возмещения расходов и компенсации морального ущерба. Однако ветеринарная клиника отказалась удовлетворить эти требования.

Тогда мужчина подал иск о защите прав потребителя, требуя возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа за отказ удовлетворить его требования в добровольном порядке.

Результаты судебной ветеринарной экспертизы выявили значительные недостатки в качестве оказанной ветеринарной услуги, что привело к ухудшению результата. Было отмечено, что оценка состояния животного врачом была неадекватной, что стало причиной ошибочных действий ветеринара.

В результате суд первой инстанции удовлетворил иск мужчины. Апелляционный суд поддержал это решение.