Алиса, дочь Мартыновой, обвиняемой в покушении на её убийство: «Маму я ни в чём не виню!»

Напомним, самое громкой дело региона, по сей день именуемое в интернет-источниках как «Новгородское дело», было возбуждено в 2007 году – после того, как 26 февраля на бетонном полу общежития по улице Космонавтов была обнаружена 3-летняя девочка, сброшенная вниз с высоты третьего этажа.

Мать девочки, носившая тогда имя Антонины Фёдоровой, пыталась выдать ЧП за неосторожность – несчастный случай. Но у событий, разыгравшихся в общежитии, был свидетель: 11-летний Егор. К, который стоял этажом выше (вне поля зрения женщины) и видел, что мать умышленно сбросила девочку с высоты.

Когда на месте происшествия собрались соседи, он сообщил им об этом. Мать, выбежавшая после падения дочери из общежития, а потом вернувшаяся в него, услышав слова мальчика, произнесла: «Что ты такое говоришь, я такого не делала!». Тем не менее сразу же была назначена проверка обстоятельств ЧП. По итогам расследования матери предъявили обвинение в покушении на убийство малолетнего ребёнка.

Самым светлым в этой истории стало то, что никаких серьёзных увечий Алиса не получила: у неё были диагностированы гематома, сотрясение мозга, перелом челюсти, экстракция трёх молочных зубов.

Дело приобрело всероссийский резонанс после того, как в него вмешался Кирилл Мартынов** (внесён в реестр иностранных агентов по решению Министерства юстиции РФ от 02.09.2022), имевший тогда с Фёдоровой романтические отношения, и развернувший в сети интернет беспрецедентную PR-кампанию по «обелению» женщины и «обличению прокурорско-ментовского беспредела». 4 июля 2007 года, в период расследования, молодые люди официально заключили брак, после чего обвиняемая стала Антониной Мартыновой.

Когда в 2008 году дело было направлено в суд, она ходатайствовала об участии в процессе коллегии присяжных заседателей. Итогом судебного разбирательства стал вердикт: «виновна», «снисхождения не заслуживает». 11 присяжных были «за» такой вердикт, 1 – «против».

На обсуждение вердикта, назначенного на 28 июля 2008 года, Мартынова не явилась: из дома она исчезла вместе с дочерью. После чего была объявлена в розыск.

Он увенчался успехом лишь в марте 2024 года. Мартынову удалось обнаружить и задержать в Ставрополе, в частном доме – отнюдь не категории «лачуг». Вместе с ней там жила и 19-летняя девушка, представлявшаяся Марией. Как выяснилось, это и была Алиса.

Мартынову доставили в Новгород, поместили в следственный изолятор и возобновили процесс, прерванный на 16 лет.

На первом заседании, состоявшемся 16 апреля, интересы Мартыновой представляли двое адвокатов, сегодня, 2 мая, к ним присоединился ещё один – Анна Паничева.

В первый день судебного процесса обсуждение вердикта не состоялось по причине того, что гособвинитель Николай Жуков ходатайствовал о проведении ещё одной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемой. На сегодняшний день она завершена: никаких отклонений в психическом здоровье женщины эксперты не обнаружили.

В зал суда Мартынову ввели конвоиры. Напротив скамьи подсудимых расположились гособвинитель, представитель потерпевшей и сама потерпевшая – Алиса, 16 лет прожившая с именем Мария.

Девушка снискала симпатии всех, присутствовавших в зале. Всё происшедшее стало для неё шоком: и задержание матери, и приоткрывшаяся спустя столько лет тайна. На предложение председательствующего дать пояснения касательно ситуации девушка ответила согласием.

Её сегодняшнее отношение к ЧП 16-летней давности такое:

– Я не считаю себя потерпевшей. Это было стечение обстоятельств, несчастный случай.

На вопросы гособвинителя она дала ответы. Подтвердила, что не имеет ни паспорта, ни аттестата об образовании. Объяснила, что за все прожитые годы у неё не было необходимости обращаться в медицинские учреждения: «Только простуда и стоматология». В то же время, судя по её речи, девушка получила неплохое образование: сама она пояснила, что все эти годы её развитием и образованием занимались мама и репетиторы. По словам девушки, она не испытывала недостатка ни в друзьях, ни в культурных мероприятиях: посещала и музеи, и театр.

По окончании допроса Алисы её представитель Мария Воропинова попросила разрешения пообщаться своей доверительнице с матерью. Судья Алексей Становский не возражал. Когда дочь подошла к клетке, в которой находилась мать, обоим не удалось сдержать эмоции. Были слёзы, насколько это возможно – объятия и полное доверие друг к другу.

Но продолжалось это совсем недолго.

После того как все участники процесса подготовились к выступлениям, состоялись прения сторон.

Гособвинитель Николай Жуков напомнил, что, по итогам судебного процесса, вина Мартыновой была установлена коллегией присяжных. Подчеркнул:

– Вследствие длительного нахождения Мартыновой в розыске и необходимости соблюдения мер конспирации она существенно ограничила процесс социализации Алисы, которая не имеет документов, удостоверяющих личность, не обладала информацией о настоящем имени и дне рождения.

Представитель гособвинения просил суд назначить женщине наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

С этой позицией не согласилась представитель потерпевшей Мария Воропинова. Из её выступления:

– Мы видим полноценно сформировавшуюся личность, способную дать оценку ситуации. Для Алисы это не преступление, а несчастный случай. По-другому эту ситуацию она не воспринимает. В её жизни мама была и остаётся главным человеком: и учителем, и защитником. Единственное, о чём просит девушка – оставить её маму на свободе. Реальное лишение свободы – это наказание не для Мартыновой, а для самой Алисы.

Мария Воропинова просила суд назначить обвиняемой наказание «ниже низшего предела, предусмотренного статьёй», и – условно.

Защита подсудимой полагала: поскольку сменился председательствующий (судья Инна Самылина, участвовавшая в процессе в 2008 году, ушла в почётную отставку), дело следует рассматривать с самого начала. Адвокат Анна Паничева просила председательствующего распустить коллегию присяжных, вынесшую вердикт «виновна», и по второму кругу начать рассмотрение дела – с участием всех свидетелей, потерпевшей, которая уже в состоянии сама представлять свои интересы, и исследованием всех материалов уголовного дела. Обращали внимание и на то, что прошедшие 16 лет показали, что Антонина Мартынова успешно справилась с задачей воспитания дочери.

В прениях выступили и дочь, и мать.

Алиса просила не разлучать её с самым близким человеком.

О том же просила и Антонина Мартынова, ещё раз подчеркнув, что она не признаёт свою вину в покушении на убийство дочери. И добавила:

– Я никогда не желала ей зла. Я люблю Алису. Она нужна мне, а я – ей.

Последнее слово обвиняемой назначено на 7 мая. В этот же день суд огласит приговор.

…С одним нельзя поспорить. В 2008 году, когда ещё до её бегства я встречался с Антониной Мартыновой, она, оставаясь на своей версии «случайного падения» девочки, говорила:

– Я недоглядела за Алисой. В этом есть моя вина, я это чувствую. Но только в этом! И эту вину я искуплю тем, что с ней никогда ничего плохого не случится. Всю жизнь это будет тройная опека, но больше она у меня коленки не разобьёт! Я сделаю всё, что смогу!

И это обещание она выполнила.

Алексей КОРЯКОВ,
Великий Новгород

* внесён в реестр иностранных агентов по решению Министерства юстиции РФ от 02.09.2022.

*включен Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов