Костромичка подала в суд на бывшего мужа дочери, потребовав взыскать с него полмиллиона рублей по договору займа. Женщина предъявила расписку, в соответствии с которой экс-зять обязался ежемесячно гасить кредит, который якобы для него брала теща.
Ответчик подал встречный иск о признании договора займа незаключённым. Он рассказал, что кредиты в его бывшей семье брали постоянно – даже когда он служил в армии после вуза, - а деньги тратили на дорогие ювелирные украшения и разные гаджеты.
Платить долги приходилось ответчику. Из-за этого он в итоге подал на развод, но от чужих обязательств отделаться не смог. Всякий раз, когда уже бывший член семьи отказывался давать деньги, ему запрещали видеться с ребенком.
В итоге мужчин решил, что дальше так продолжаться не может, и написал маме бывшей жены, что денег больше не будет. Тогда-то она и подала иск.
Суд установил, что бывшая теща не доказала, что кредитные деньги предназначались именно для ответчика. Судя по данным о состоянии банковских счетов зятя, его доходов и расходов, никаких крупных сумм он не получал, а значит, и платить не должен.
Истица обжаловала это решение в апелляционной инстанции. Там решение признали правильным и отменять его не стали.