В Госдуме хотят возложить на ЧОО обязанность вести вооруженную защиту объектов

Он отметил, что ничего странного в том, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны «Крокуса», нет.

Сейчас частные охранные организации (ЧОО)  не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. По закону они лишь должны при охране подобных объектов иметь в своем арсенале служебное оружие.

У ООО «ЧОП «Крокус Профи», которое охраняло «Крокус», все было. Однако, из «оружейки» его не доставали, охранники на входе работали без оружия и спецсредств.

«Считаю правильным — изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности. («Крокус» и другие крупные ТЦ попадают под эту категорию.) Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать», - отметил он.