Лауреаты рейтинга "Фонтанки" не смогли объяснить, как попали в список
закрепления устойчивого словосочетания в отношении конкретной личности.
Так называемая «влиятельность» - это особое свойство, которое должноопределяться способностью человека воздействовать на какие-либо общественные институты. Субъективных критериевдля оценки непосредственно уровня «влиятельности» не существует. Однако время от времени некоторые структуры берут на себя смелость определять степень влияния тех или иных отдельных личностей, что закономерно вызывает волну негатива в обществе.
Так, 11 декабря в Петербурге был торжественноозвучен т.н. «Рейтинг влияния 2017», в который вошли представители самых разных профессий. За составление почетного списка отвечали два издания медиа-холдинга «АЖУР»: «Фонтанка.ру» и «Город 812». Стоит отметить, что получившийся рейтинг раскритиковали не только сторонние наблюдатели, но и сами персоны, представленные там.
Наиболее показательно в контексте темы «влиятельности» выглядит комментарий российского публициста Александра Невзорова**, попавшего в рейтинг. Журналист отметил, что измерить степень влияния кого-либо вообще невозможно, а любая оценка априори является ненаучной и субъективной.
А директор Эрмитажа Михаил Пиотровский довольно скептически оценил свою позицию в «Рейтинге влияния 2017», заявив: «Я ни на что не влиял и не влияю». Комментируя церемонию, которая проходила как раз в стенах возглавляемого им музея, Пиотровский не смог объяснить, за какие заслуги его удостоили чести называться одной из самых влиятельных персон этого года.
Чтобы избежать преобладания субъективности, для составления подобных рейтингов допустимо использовать социологические опросы населения, делая специальную отсылку к их результатам. Однако «Рейтинг влияния 2017» был составлен исключительно на основе оценки специальной экспертной комиссии, что вызвало волну недоумения у петербуржцев. Некоторые горожане заподозрили «Фонтанку.ру» в попытках манипулирования общественным мнением и даже в стремлении «вознаградить» выгодных партнеров. Тем более, что полный список т.н. «экспертной комиссии» так и не был представлен.
Жители Северной столицы обратили внимание на то, что многие имена, обозначенные в «Рейтинге влияния 2017», ранее не единожды встречались в материалах «Фонтанки.ру», а некоторые из представленных персон и вовсе имеют непосредственную связь с изданием. Например, Андрей Константинов, попавший в почетный список, является генеральным директором «АЖУР-медиа», а Александр Савельев, также обозначенный в рейтинге, - председатель правления банка «Санкт-Петербург», который спонсирует холдинг.
Критерии, по которым эксперты «АЖУР-медиа» отбирали лауреатов «Рейтинга влияния 2017», также умалчиваются, что наталкивает на мысль о возможных скрытых мотивах его составления. Кроме того, рейтинги подобного рода в целом дают возможность бесплатного «пиара». Устроенное изданиями холдинга торжественное мероприятие, по мнению петербуржцев, не имело перед собой цели удовлетворить интересы граждан и отметить отдельных личностей за их заслуги перед социумом. Таким образом, объективность «Рейтинга влияния 2017» встает под вопрос, также как и сама правомерность определения степени влиятельности тех или иных личностей какой-либо общественной структурой в целом.
*включен Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов