Владельца агрессивной собаки могут привлечь к уголовной ответственности

В редакцию «Хронометра» поступил вопрос:«Живем в частном секторе. Недавно на моего 11-летнего сына напала соседская собака – ротвейлер, которую часто отпускают гулять без присмотра. Все это произошло на глазах у мужа, который бросился на помощь. В итоге оба покусаны, обоим пришлось накладывать швы. Какую ответственность в данном случае несет хозяин собаки? Как с него взыскать причиненный вред?»Татьяна, Иваново (по телефону)Отвечает начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ивановской области Наталья ТАРАНОВА:- В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.Правила содержания домашних животных в муниципальных образованиях Ивановской области установлены органами местного самоуправления.Например, в городском округе Иваново они утверждены Решением Ивановской городской Думы от 26.03.2008 №754. Ими, в частности, установлена обязанность владельца собаки при выгуле гарантировать безопасность окружающих. В жилых районах допускается выгул собак на поводке, а в местах скопления людей на собак средних и крупных пород должен быть надет намордник.Если в результате игнорирования собственником животного подобных требований был причинен вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то владелец будет нести ответственность за причинение вреда в соответствии с гражданским, административным или уголовным законом в зависимости от обстоятельств и тяжести последствий.Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (например, если животное было похищено у владельца, если причинение вреда стало следствием неправомерного поведения потерпевшего).Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Грубая неосторожность со стороны потерпевшего (например, передвижение по участку, охраняемому сторожевой собакой, при наличии предупреждающей таблички на воротах) также учитывается при решении вопроса о возмещении вреда. С учетом обстоятельств в возмещении вреда может быть отказано.В случае наступления тяжелых последствий при наличии вины владелец животного может нести уголовную ответственность.Если человек пострадал от нападения домашнего животного, то следует принять меры к установлению его собственника, и обратиться в полицию.За возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда необходимо обращаться в суд.