Погоня и расстрел невиновного

Полицейский выстрелил в упор, считая, что перед ним преступник   От автора: в мае 2013 года в Пучежском районе при задержании лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, сотрудник полиции выстрелил из автомата в одного из них. Молодой мужчина скончался. 30 мая 2014 года, когда было завершено расследование этого громкого дела и вынесен приговор в отношении стрелявшего полицейского, я встретилась с исполняющим обязанности руководителя Пучежского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Ивановской области Сергеем КРОМОВЫМ, который рассказал мне подробности этого громкого дела.   Пиво пили в салоне машины В прошлом у жителя Кинешемского района 28-летнего Артема Доброхотова было всякое: в 2007 году его судили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, он не работал, имел на иждивении несовершеннолетнего сына. Вместе с тем, он был очень хорошим сыном. По отношению к матери-инвалиду Артем «всегда был любящим, добрым, ласковым человеком. Он всю жизнь мне помогал, все дела по дому делал» (Цитата из показаний матери Доброхотова, зафиксированных в приговоре суда. - Прим. ред.). Аня, любимая девушка Артема, жила в Кинешме. К ней он частенько ездил на своей «восьмерке». Мать Артема в последний раз видела сына 8 мая 2013 года, в 16 часов, он сказал ей, что вечером поедет к Ане в Кинешму. С ним поехал его приятель – Вадим Баринов. Молодые люди сели в «восьмерку» Артема и покатили в Кинешму. - В центре г. Кинешмы 9 мая в ночное время сотрудники ГИБДД предприняли попытку остановить для проверки документов автомобиль «ВАЗ» 8 модели без госномеров. Впоследствии при осмотре места происшествия в салоне были найдены бутылки из-под пива, - рассказал мне Сергей КРОМОВ. Тут Артем увидел, что инспектор ДПС приказывает ему остановиться. Но нетрезвый молодой человек его приказ проигнорировал и ударил по газам.   Сотруднику полиции выдали автомат За «восьмеркой», несущейся на бешеной скорости, началась погоня. Машину преследовали два полицейских «Жигуленка». Артем ехал куда глаза глядят, лишь бы «оторваться». Молодые люди не знали, что «восьмерка» темного цвета была в ориентировке у полицейских как машина, на которой скрылись неизвестные лица, совершившие вечером 8 мая на территории Кинешмы разбойное нападение. Кроме того, подозрение пало на их машину еще и потому, что на ней не было госномеров. 9 мая, примерно в час ночи оперативному дежурному отделения полиции № 9 (г. Юрьевец) Беспалову из МО МВД РФ «Кинешемский» по телефону поступило сообщение о том, что два экипажа инспекторов ДПС преследуют легковой автомобиль «ВАЗ-2108» или «ВАЗ-2109» темного цвета без госномеров, который двигается в сторону Юрьевца. Беспалов решил оказать помощь в задержании возможных преступников силами отделения полиции № 9: водителя Еремеева и помощника оперативного дежурного Круглова, поставив их в известность о предполагаемой причастности преследуемых к совершению тяжкого преступления. С учетом сложившейся обстановки Беспалов принял решение о вооружении сотрудника полиции Ильи Круглова автоматом Калашникова АКС-74У.   «Восьмерка» остановилась: закончился бензин Еремеев поставил «Газель» на дороге, поджидая ехавшую со стоны Кинешмы «восьмеру», однако та объехала их и направилась в сторону Пучежа. Следом проехали две легковушки ДПС с включенными мигалками и сиреной. «Газель» двинулась следом. «Восьмерка» остановилась на правой обочине на 90-м километре автодороги «Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех», между селом Сеготь и деревней Дроздиха: закончился бензин. Было около двух часов ночи 9 мая. Круглов и Еремеев выскочили из машины и побежали к «восьмерке». То же самое сделали и полицейские, находившиеся в других машинах. Круглов снял автомат с предохранителя, перевел его в боевой режим для стрельбы одиночными выстрелами и дослал патрон в патронник. Он так поступил «в целях предосторожности, так как лица, сидящие в преследуемом автомобиле, были причастны к разбойному нападению, и поведение водителя на дороге было неадекватным» (цитата из показаний Ильи Круглова на суде, зафиксированных в приговоре суда. - Прим. ред.).   Доброхотов и Баринов не совершали разбойного нападения в Кинешме Подбежав к «восьмерке», сотрудники полиции выбили боковые стекла со стороны водителя и со стороны пассажира, сидевшего рядом с ним. Круглов с автоматом, ремень которого находился на его правом плече, подбежал к водительской дверце «восьмерки», встал около нее и, направив ствол автомата в направлении водителя Артема Доброхотова, стал давать ему команды: «Стой! Стрелять буду! Руки на руль!». «На неоднократные требования сотрудников полиции, в том числе и Круглова И.С., открыть дверь автомобиля и положить руки на руль, водитель Доброхотов А.А. не реагировал, в ответ запертые двери не разблокировал, выкрикивал нецензурные выражения, махал руками в непосредственной близости от направленного в его сторону автомата, при этом допустил его касание...» (цитата из приговора суда. - Прим. ред.). После этого Круглов неожиданно «умышленно нажал ... на спусковой крючок и произвел из автомата один выстрел в водителя Доброхотова А.А., который в это время находился на водительском сиденье автомобиля» (цитата из приговора суда. - Прим. ред.). В суде Круглов представил и другую версию произошедшего в ту роковую ночь. По его словам, когда он стоял с автоматом у двери «восьмерки» со стороны водителя, в какой-то момент тот неожиданно для него обеими руками схватился за ствол автомата и потащил его к себе. Якобы, почувствовав, что водитель может завладеть оружием, полицейский решил единожды выстрелить в него. В суде Круглов заявил, что «убивать не хотел, думал, что стреляет в плечо». Доброхотов получил сквозное ранение грудной клетки и тут же скончался. - Показания обвиняемого Круглова и сотрудников ГИБДД проверялись на месте происшествия в ночь с 1 на 2 июня 2013 года, допрашивались все свидетели. Были получены результаты баллистической и криминалистической экспертиз. Все это позволило сделать однозначный вывод о недостоверности показаний Круглова, - рассказал мне Сергей КРОМОВ. Суд указал, что Круглов нарушил порядок применения сотрудником полиции огнестрельного оружия при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления. Круглов, «имея возможность произвести задержание с минимальным причинением вреда задерживаемому, при отсутствии попытки завладения его огнестрельным оружием, превысил меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление…» (цитата из приговора суда. - Прим. ред.). Вину подсудимый не признал. - Впоследствии выяснилось, что Доброхотов и Баринов не совершали разбойного нападения в Кинешме, - рассказал мне Сергей КРОМОВ. Органами следствия Круглов обвинялся в убийстве и в превышении должностных полномочий. Суд переквалифицировал действия подсудимого. 15 апреля 2014 года судья Пучежского районного суда А.Л. Касаткин признал 36-летнего Илью Круглова виновным в совершении убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. И приговорил его к 1 году 6 месяцам колонии-поселения. Переквалификация на менее тяжкую статью повлекла за собой и значительное смягчение наказания. Любовь СЕРЕГИНА, Пучежский район (Все имена и фамилии, кроме имен и фамилий судьи и сотрудника следственного управления СК России по Ивановской области, изменены. Подготовлено по материалам следственного управления СК России по Ивановской области. – Ред.)   Из первых рук Исполняющий обязанности руководителя Пучежского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Ивановской области Сергей КРОМОВ 30 мая по просьбе «Хронометра» прокомментировал это уголовное дело: - Подсудимый сотрудник полиции Круглов проявил недостаточный профессионализм при действиях в стрессовой ситуации, неверно оценил сложившуюся обстановку, в результате чего, превышая меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление (у Круглова на тот момент были достаточные основания полагать, что задерживаемые совершили преступление), умышленно произвел в него выстрел, оказавшийся смертельным.   Официально Начальник отделения информации и общественных связей управления МВД России по Ивановской области Владислав РАДОСТИН 2 июня прокомментировал «Хронометру» это уголовное дело по телефону: - В законе РФ «О полиции» значится, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие только в строго оговоренных случаях. В частности: а) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; б) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; в) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ. Суд установил, что оружие в данном случае сотрудником полиции было применено неправомерно. Он из органов внутренних дел уволен.