Хабаровчанин заплатит новозеландке 115 тысяч рублей за смертельное ДТП

Хабаровчанин заплатит новозеландке 115 тысяч рублей за ДТП. Об этом сайт краевой прокуратуры сообщил 14 декабря 2015 г.  "Жительница Новой Зеландии обратилась в суд с исковым заявлением к хабаровчанину о взыскании убытков в сумме около 115 тысяч рублей. Свои требования истец обосновала тем, что  11.04.2015 г. ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на ее мать, которая переходила проезжую часть по пешеходному  переходу, в результате женщина в этот же день  скончалась в больнице. Материальный ущерб составляют расходы, связанные с приобретением дочерью билетов для проезда к месту захоронения матери из Новой Зеландии до Хабаровска и обратно." - пояснили в ведомстве. Суд пришел к выводу, что истец не входит в категорию лиц, предусмотренных законом в качестве получателя  какого-либо возмещения в связи со смертью матери, а расходы на пролет родственников для прощания с умершим, не предусмотрены в качестве подлежащих возмещению при погребении. Сие решение было обжаловано в "Отменяя решение районного суда,  судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшими эти расходы." - информируют в прокуратуре.  Понятие «погребение» и перечень связанных с ним  необходимых расходов содержатся в  Федеральном законе «О погребении и похоронном деле». Так, погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти, в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Несмотря на то, что расходы на пролет родственников к месту захоронения прямо не предусмотрены названным Законом в качестве необходимых расходов на погребение, участие в погребении родственников является обрядовым действием по захоронению тела человека в соответствии с обычаями и традициями. Расходы на организацию захоронения являются очевидными. Истец, которая является родной дочерью погибшей, в подтверждение понесенных ею расходов представила  билеты на проезд, а ответчик вину в нарушении правил дорожного движения не оспаривал.