Ростовского бизнесмена – владельца компании «Энергия», обвиняемого в нанесении многомиллионного ущерба, ждет приговор суда

Нашумевшее уголовное дело Александра Хуруджи и Сергея Конопского близится к закономерному финалу. Со стороны обвиняемых оно изобиловало всевозможной «лирикой» - пламенными речами в защиту своей невиновности, грубыми выпадами в сторону оппонентов, патетическими воззваниями к общественности. Подсудимые якобы — «образцовые бизнесмены, подвергшиеся притеснениям, преследованиям и произволу». При этом в их бедах виновата госкомпания, привлекшая внимание к их неблаговидной деятельности, независимые эксперты, дважды подтвердившие состав преступления, и следователь, скрупулезно расследовавший деяния подозреваемых. Но давайте обратимся к фактам. Как следует из материалов дела, подсудимые Хуруджи и Конопский обвиняются в использовании мошеннической схемы хищения денежных средств у компании «МРСК Юга». По мнению следствия, в целях реализации задуманного они приобрели у компании «Электросеть» в городе Красный Сулин открытое распределительное устройство (ОРУ) и электрические сети. Сделка была проведена посредством серии быстрых перепродаж. Наконец, 1 января 2014 года «Энергия» вступила во владение ОРУ и вскоре выяснилось, для чего это было нужно. Приобретенное ОРУ вместе с электоросетями позволила «Энергии» сразу и весьма существенно увеличить сальдо - переток электроэнергии. При этом тариф компании АО «Электросеть», утвержденный на 2014 год, оставался в три раза ниже, чем у «Энергии». Соответственно, компания Хуруджи заявила претензии на значительно больший объем прибыли, чем рассчитанный региональной службой по тарифам Ростовской области. «Маржа» исчислялась сотнями миллионов рублей. Правоохранители заинтересовались сомнительной сделкой, и Александр Хуруджи был задержан. Позже, помещенный в СИЗО предприниматель был выпущен под залог в 5 миллионов рублей. На одном из последних заседаний суда в начале апреля гособвинитель потребовал для Хуруджи и Конопского наказания в виде - соответственно - 2 и 3 лет лишения свободы условно. Однако эксперты оценили такую меру наказания как беспрецедентно мягкую на фоне тяжести преступных деяний, инкриминируемых подсудимым. 13 апреля на последнем перед оглашением приговора заседании суда адвокат потерпевшей стороны Андрей Невольских отметил, что схема обогащения, разработанная и реализованная обвиняемыми, является серьезнейшим уголовным преступлением, требующим адекватного наказания. По мнению адвоката, ход судебного разбирательства неопровержимо это доказал. Действительно, из материалов уголовного дела следует, что подсудимые использовали расчетные счета аффилированных и фиктивных компаний для вывода похищенных денег. Махинации маскировались под якобы предоставление и возврат займа, оплату за выполненные работы, материалы, поставку энергооборудования и оказание юридических услуг. Такие действия, по выводам следствия, содержат признаки состава преступлений, , предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – «мошенничество и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» - обвиняемый Александр Хуруджи; ч. 4 ст. 159, п. «б» и ч. 2 ст. 171 УК РФ – «мошенничество и незаконное предпринимательство» - обвиняемый Сергей Конопский. Андрей Невольских попросил суд обратить внимание на нецелесообразность исключения из обвинения фактов хищения денежных средств и их легализации только потому, что через несколько лет госкомпании компенсировали бы понесенные убытки. Адвокат метко заметил: «Если похищен кошелек, и впоследствии денежные средства возвращены потерпевшему, то это не исключает факт кражи». На сухом же языке юриспруденции инкриминируемые деяния предусматривают наказание, предусмотренные статьей 174-1 УК РФ. Дело Хуруджи и Конопского вызывает большой интерес со стороны общественности и СМИ. Окончательную точку в процессе поставит приговор суда. Он будет вынесен буквально на днях - 24 апреля.