Срок давности не позволил отправить убийцу 14-летней школьницы за решетку

с ребенком, и за что?

Маша была городской девочкой, в село приехала пожить у бабушки. Здесь же должна была и закончить школу. Училась она отлично, со всеми ребятами дружила, была бойкой и веселой, острой на язык. К тому же, занималась в секции восточных единоборств. Собиралась после школы поступать в московский вуз на юридический факультет. Словом, Маша была жизнерадостной оптимисткой, перед которой открывались все двери. И вдруг все оборвалось в один миг…

По горячим следам следствие выяснило, что накануне убийства, вечером 20 апреля 2002 года, Маша с подругами была на дискотеке. Около одиннадцати часов вечера она и ее подружка с парнем возвращались домой. Уже на подходе к дому Маша сказала влюбленной парочке, что дальше ее провожать не надо, мол, тут близко, сама дойду. Подружка с парнем попрощались с Сашей и ушли. А она неспешно направилась в сторону своего дома.

На рассвете ее растерзанное тело нашел один из селян.

Первоначально подозрения следствия пали на одного из юношей. Он тоже был на дискотеке, и у него нашли нож-бабочку, похожий на тот, которым убили Машу. Однако, вскоре выяснилось, что этот парень ни при чем.

Обезумевшая от горя мать школьницы — Оксана Зорина не сразу, но стала догадываться, кто мог расправиться с дочерью. Пожалуй, это был единственный  на селе человек, абсолютно не переживавший о гибели девочки. Про 35-летнего в то время Степана Волкова на селе давно ходила дурная слава. Ранее судимый, выпивоха, любитель почесать кулаки и в наглую поприставать к понравившимся женщинам. Его все боялись. «Он до убийства Маши отбывал наказание за изнасилование, а уже после — за разбойное нападение, сопряженное с убийством», — рассказывал один из сельчан.

 По селу ходили шепотки, что Волков по пьяни бахвалился, что это он расправился с девочкой. Мол, встретил ее в ту ночь на улице, предложил «дружить», хотел обнять, а дерзкая деваха ударила его коленом в пах. Мол, такого Степан стерпеть не смог. До следствия доходили эти слухи, но прямых улик против Волкова не было.

Только спустя 19 лет следствие собрало доказательства виновности Волкова. 25 октября 2021 года расследование уголовного дела в отношении 54-летнего на тот момент Степана Волкова было завершено. Ему предъявили обвинение по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ — убийство, совершенное с особой жестокостью. 

По данным следствия, поздно вечером 20 апреля 2002 года Волков в безлюдном месте в селе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетней Маше Зориной большое количество колото-резаных ранений в различные части тела. Девочка скончалась на месте, а злодей скрылся. Он дошел до речки, помыл там нож и принес его к себе домой. Выпил водки и спокойно лег спать.

«В течение продолжительного времени преступление, совершенное в условиях неочевидности, оставалось не раскрытым. Однако целенаправленная работа следователей и следователей-криминалистов не прекращалась. По уголовному делу был проделан значительный объем работы. Проведено более 10 судебных экспертиз: судебно-медицинские, медико-криминалистические, комплексные психолого-психиатрические, молекулярно-генетические. Допрошено более 20 свидетелей. Объем выполненных следственных действий позволил сделать вывод о причастности обвиняемого к преступлению, совершенному в условиях неочевидности», — комментировали в октябре 2021 года это дело представители СУ СК РФ по Челябинской области.

Уголовное дело поступило в Карталинский городской суд 3 ноября 2021 года.  Еще во время расследования мать погибшей школьницы написала заявление о взыскании с изувера морального вреда в размере одного миллиона рублей. Однако 8 февраля 2022 года суд принял неожиданное для родных убитой девочки решение: освободил Волкова от уголовного преследования.
Пресс-служба Карталинского городского суда так сообщала об этом решении:

«Прокурор и защитник подсудимого ходатайствовали о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решением суда производство по уголовному делу прекращено. Иск матери погибшей о взыскании морального вреда в размере одного миллиона рублей оставлен без рассмотрения, поскольку рассматривается в гражданском порядке».

Оксана Зорина, у которой от переживаний пошатнулось здоровье, тем не менее, нашла силы бороться дальше. Она подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Но и тут родных ждал удар. 27 июня 2022 года апелляционная инстанция Челябинского областного суда оставила решение первой инстанции без изменения.

— В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор города Карталы Челябинской области, изменил обвинение, предъявленное подсудимому, переквалифицировав его действия с пункта «д» части 2 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 105 УК РФ, то есть просил считать его обвиняемым в совершении убийства, исключив прежний квалифицирующий признак — убийство с особой жестокостью. Решение о переквалификации действий подсудимого было принято судом первой инстанции по завершении исследования материалов по делу, заслушивании мнений участников процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, что в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 8 декабря 2003 года № 18-п. После изменения гособвинителем обвинения в сторону смягчения подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия прекратил уголовное дело и уголовное преследование подсудимого за истечением срока давности, — прокомментировала представитель пресс-службы Челябинского областного суда Наталья БУШУЕВА.

Оксана Зорина надеется выиграть уголовное дело с помощью кассационной жалобы. И собирается выиграть уже гражданский иск о возмещении морального вреда за погибшую дочь.

Ксения ЦАРЕВА, Челябинская область

(Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены, - Прим. ред.)