Суд принял редкое решение: отсрочить исполнение приговора женщине до достижения её дочерью 14-летнего возраста.
В марте прошлого года в комнате для стирки белья (её местные жители называют «прачечной») одного из общежитий по Ленинградской улице в Боровичах находились три человека: двое мужчин – Сергей и Егор – и одна женщина – Зоя А. Стиральные машины крутили рубашки и «постельное», а люди между делом потягивали пиво.
Зоя и Сергей состояли в гражданском браке, если попросту – являлись сожителями. Их союз продолжался около года, и до сей поры, в целом, оба были довольны друг другом. Третий мужчина оказался в компании случайно: просто зашёл в прачечную по своим делам, а ему предложили хмельной напиток. Разве ж можно отказаться?
Сначала всё были спокойно и бесконфликтно. И пили ведь не водку, а напиток, который обычно оказывает умиротворяющее действие, если им не злоупотреблять. Но в какой-то момент между сожителями стала разгораться ссора. Как потом объясняли все участники тех событий, и повода-то особого не было. Просто Зоя полушутя-полусерьёзно бросила Сергею, что видала мужиков и покрепче. Его это обидело. В сердцах тот плеснул в лицо любимой пиво из своего бокала.
Женщина опешила от неожиданности: ведь она хотела лишь пошутить. Потом заплакала и бросилась вон из прачечной.
Зарождение конфликта происходило на глазах третьего участника застолья – Егора. У его развития очевидцев уже не было. Выбежав из прачечной, и женщина, и мужчина закрылись в своей комнате.
* * *
Спустя пятнадцать минут на телефоне дежурного «скорой помощи» раздался звонок. Женщина, явно находившаяся в состоянии стресса, умоляла как можно быстрее выслать бригаду неотложки, потому что, с её слов, когда зашла в комнату, она обнаружила своего гражданского мужа с кровавой ножевой раной в области живота.
«Скорая» не заставила себя долго ждать. Когда врачи поднялись в комнату, где находился пострадавший, увидели его лежащим на кровати. Рядом была заплаканная женщина, которая ещё до приезда врачей тщательно обработала и перебинтовала рану. Врачи не могли это не оценить. Услышав слово «молодец», женщина слегка успокоилась и даже позволила себе улыбнуться.
Тем временем медики уложили пациента на носилки, и машина умчала его в боровичскую ЦРБ, врачи которой в экстренном порядке приступили к операции. Жизнь пострадавшего спасли.
Но поскольку случай был явно из числа «криминальных», о ЧП сразу же проинформировали полицию.
В тот же вечер в общежитие на Ленинградской отправились её сотрудники, чтобы опросить женщину и попытаться выяснить, кто же мог нанести ножевой удар.
– Поначалу, – рассказал старший следователь Боровичского межрайонного следственного отдела регионального СУ СК Егор Суткус, – женщина заявила, что не знает, кто именно «порезал» её гражданского мужа. Но полицейские опросили и других жителей общежития. Среди них был и тот мужчина, который пил пиво вместе с сожителями. И тот рассказал о ссоре, случившейся между мужчиной и женщиной в прачечной. После этого женщина написала явку с повинной, а потом дала признательные показания. С её слов, находясь уже в комнате, где не было посторонних, сожитель ударил её рукой по лицу. Женщина увидела лежащий на столе нож, схватила его и нанесла им один удар в живот мужчине.
В отношении Зои была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Один из основных аргументов в пользу такого решения следующий: она была кормящей матерью, а дочери не исполнилось ещё и года. Как выяснилось, отцом ребёнка её нынешний сожитель не был.
* * *
Весь период следствия Зоя А. исправно являлась на допросы. И уже не пыталась переложить вину на кого-то другого. Честно рассказывала о том, как всё было на самом деле. После того, как ударила Сергея ножом, моментально осознала, что натворила что-то страшное и принялась спасать жизнь раненного ею мужчины. Хотя и не имела медицинского образования, интуитивно сделала всё то, что на её месте предприняла бы и профессиональная медсестра. А потом, улучив минуту, позвонила в «скорую помощь».
– Как только мужчина пришёл в себя после операции, в больнице допросили и его, – дополнил следователь СК Егор Суткус. – В целом, потерпевший подтвердил всё, что уже было известно от его сожительницы. Говорил, что и сам, наверное, виноват: не прекратил ссору вовремя.
От медперсонала не укрылось и то обстоятельство, что к выздоравливающему мужчине постоянно приходила женщина. Зоя приносила все необходимые продукты, заботилась о мужчине, подолгу сидела у его постели. И людям, неосведомленным о том, почему человек попал на больничную койку, было трудно поверить, что ножевую рану ему нанесла именно эта женщина.
Отношения между людьми наладились ещё в больнице. Но ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия») не предусматривает прекращение уголовного дела по мотиву примирения обвиняемого и потерпевшего. Это возможно, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, а деяние, в котором обвинялась Зоя, относится к категории «тяжких».
Поэтому дело было направлено в суд.
* * *
В ходе судебного процесса обо всём случившемся 31-летняя женщина рассказала так, как и на предварительном следствии.
– Пояснила, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование следствию, помощь потерпевшему сразу после совершения преступления, а также противоправность его поведения: мужчина не отрицал, что первым ударил сожительницу, – сказала пресс-секретарь Боровичского районного суда Любовь Яковлева.
Кроме того, женщина принесла Сергею публичные извинения, а тот подтвердил, что примирился с подсудимой. Как и то обстоятельство, что весь период излечения она ухаживала за ним: как в больнице, так и после выписки.
20 декабря 2023 года Боровичский районный суд признал Зою А. виновной по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия». И назначил реальный срок: 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Но счёл возможным не разлучать маленькую дочь с матерью, которая до сей поры не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности. Решением суда исполнение приговора отсрочено на 13 лет: до достижения девочкой 14-летнего возраста.
Спустя 13 лет суд вернётся к вопросу о наказании Зои. Будет ли он приведён в исполнение, зависит только от осуждённой. Если за это время она докажет своё законопослушание, по достижении дочерью 14-летнего возраста суд вправе освободить осуждённую от отбывания наказания.
Сейчас мужчина и женщина продолжают совместную жизнь. Вместе воспитывают ребёнка.
Алексей КОРЯКОВ
Боровичи
Источник фото: Объединённая пресс-служба судов Новгородской области