Тамбовчане получают квитанции на коммунальные услуги от управляющей компании-«двойника»

В июне этого года управляющая компания ООО «ЖЭК 20» была лишена лицензии на управление многоквартирными домами. По мнению жителей, за многомиллионные долги перед ресурсоснабжающими организациями. Только по задолженности за теплоэнергию МУП ТИС предъявил претензии УК в размере более 26 млн. рублей. 6 июля Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение в пользу поставщика услуг. Как стало известно из открытых источников, в декабре прошлого года в едином государственном реестре юридических лиц была зарегистрирована новая управляющая компания с практически аналогичным названием. В течение нескольких месяцев жилой фонд из УК «ЖЭК 20» был полностью переведен во вновь созданную компанию.Сегодня на балансе УК-двойника состоит более 60 многоквартирных домов областного центра. В этом году тамбовчане стали получать новые квитанции на оплату коммунальных услуг. На появление в наименовании своей прежней управляющей компании маленького символа, именуемого «дефис» попросту не обратили внимания. Квитанции, на первый взгляд, одинаковые, но если присмотреться внимательно, то при очередном платеже появился ряд существенных различий в наименовании исполнителя услуг.Если ранее жители оплачивали услуги одной управляющей компании, то теперь – совсем другой. Причём не только название одной от другой отличалось написанием: в первом случае упоминалось ООО «ЖЭК 20», во втором – ООО «ЖЭК-20», но и платежные реквизиты компаний разные. По официальным данным ООО «ЖЭК 20», имеющее адрес ул. Мичуринская, 118, внесено в ЕГРЮЛ 24.03.2003г., ООО «ЖЭК-20»,расположенное по адресу ул. Мичуринская, 120 – 07.12.2015 г. ИНН и прочие атрибуты у них разные. Однако, директором новоиспеченной компании является Наталия Назарьева, которая была учредителем ныне недействующей УК «ЖЭК 20».По своей сути механизм перезагрузки прост. Помимо основной управляющей компании заявку на получение лицензии подает только что созданное ООО, у которого может не быть ничего, кроме зарегистрированного юридического лица и уставного капитала. В случае, если основная фирма лишается лицензии, начинает работать вторая. С помощью нехитрых манипуляций дома, которые обслуживала основная УК, передают «двойнику». Нужно ли говорить, что, в конечном счете, за новой вывеской скрывается старая компания, не получившая лицензию?Данная схема юридически идеальна. Есть только один момент. Давали ли жильцы домов, находящихся под управлением УК «ЖЭК-20», добро на проведение такой «спецоперации», проводились ли по каждому дому собрания по выбору новой управляющей компании, как проходило голосование среди собственников жилья? Если нет, то вывод прост – новая УК «ЖЭК-20», по всеобщему убеждению, незаконно занимается сбором средств с жителей многоквартирных домов. А куда уйдут эти средства, об этом можно только догадываться.Наталья Ковкина