Она его любила, а он ее - под суд
ОТ АВТОРА: в «ГД» 22 июня позвонила 35-летняя Наталья СПИРИДОНОВА: «Я подозреваемая в уголовном преступлении. Помогите мне. Возможно, после публикации наконец-то справедливость восторжествует, и с меня снимут обвинения», — сказала она. Ситуация, в которой оказалась ростовчанка, непростая, щекотливая. Тем не менее 28 июня она приехала в редакцию и рассказала мне ее подробности.
С Андреем Кузнецовым (Имя и фамилия изменены по этическим соображениям. – Прим. ред.) Наталья познакомилась на работе в 2014 году. Ей было 33 года. К тому времени она уже была в разводе и воспитывала двоих дочерей. Мужчина был старше Натальи на 10 лет и тоже был одинок.
– Я работаю в строительной компании, а Андрей пришел к нам по рабочим делам – он владелец небольшой торгующей фирмы. Несмотря на то, что он далеко не красавчик, он мне понравился. Мы обменялись номерами телефонов, и через несколько дней Андрей предложил встретиться в ресторане. Так закрутился наш роман. Он красиво ухаживал: дарил цветы, водил в рестораны и после окончания конфетно-букетного периода все равно старался внести дольку романтики в наши отношения. Он помог мне купить машину «Тойота», выстроил забор вокруг моего дома. Мне казалось, что вот он, идеальный муж. Мы и жили как обычная семья, хотя и не были расписаны. Впрочем, предложение от него я все же получила. 10 апреля 2016 г. он сказал: «Наташа, мы уже два года вместе, давай, выходи за меня замуж!» – Я ответила: «Да». А спустя неделю он пришел домой и заявил: «Извини, но я тебе изменил». – Он даже не постеснялся рассказать, как это произошло и кто его любовница. У нас всегда были честные отношения. Когда мы еще только начали встречаться, сразу договорились, что, если кто-то из нас полюбит другого человека, то обязательно об этом расскажет. Но до этого мы не изменяли друг другу. …Не знаю, как описать мои переживания словами, было, конечно же, больно. Два с половиной года мы прожили душа в душу. Я не смогла простить этого предательства, – рассказывает Наталья.
Пара рассталась. Женщина тяжело переживала потерю любимого. Спустя месяц, 20 мая 2016 года, Наталья, по ее словам, на работе на своем письменном столе нашла флешку. Она открыла ее и обомлела.
– На устройстве была видеозапись интимной близости той самой Дарьи Ивановой (Имя и фамилия изменены по этическим соображениям. – Прим. ред.), его возлюбленной, с каким-то мужчиной. Я была шокирована. До сих пор не могу понять, зачем это было сделано? Неужели они изначально это продумали: и захотели меня таким образом унизить. На записи был не Андрей. Через три дня, в понедельник, мне позвонил Андрей и сообщил, что в пятницу получил точно такую же флешку. По его словам, ему отдали на руки. Эту видеозапись видели его брат и отец, которые вместе с ним работают. Андрей предложил мне вечером встретиться. Конечно, мои чувства к нему оставались прежними, и я согласилась. Любовь просто так не проходит... Мы встретились вечером около его дома. Дарья жила у него. Поднялись в квартиру… Как сейчас помню, он на нее кричал, обвинял в измене. Самое удивительное, что о наличии видеозаписи он узнал в пятницу, о чем собственно ей и сообщил, показал эту флешку, но выгнать он решил Дашу в понедельник. Как-то нелогично, но тогда я не придала этому значение. Тогда в квартире он ей сказал: «Ты уходишь, Наташа остается». Она собрала свои вещи и ушла. Мы с Андреем отправились в ресторан. Там он говорил о том, как благодарен мне, что я открыла ему глаза. Он был уверен почему-то, что эту видеозапись сделала именно я. Он сказал, что знает, где все это происходило: адрес, название сауны. Мы уже изрядно выпили, я сдуру сказала: «Я так тебя люблю, поэтому я и сделала это». Только через два месяца я узнала, что в тот момент Андрей записывал наш разговор на диктофон. Именно эта запись, утверждает она, и послужила основанием того, чтобы признать ее подозреваемой.
Через неделю после состоявшегося примирения мужчина пропал, перестал отвечать на ее звонки. Наталья поняла: он вернулся к Дарье. 30 сентября 2016 г. Спиридонова узнала о том, что Дарья Иванова написала 12 июля 2016 г. заявление в отделение полиции Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и обвинила ее в нарушении неприкосновенности частной жизни. Ей было отказано в возбуждении. И только спустя два месяца она подала заявление в Следственный отдел Ворошиловского района.
– Во время беседы со следователем я и узнала о том, что есть запись Андрея с моим признанием, – утверждает Наталья Спиридонова. – Это послужило переводу меня из разряда свидетелей в подозреваемые. А Андрей и Дарья осенью 2016 года расписались. 29 мая 2017 года было вынесено Постановление о моей подписке о невыезде и в этот же день, 29 мая 2017 г., я была объявлена в розыск в качестве подозреваемой. Кроме этого, как они пишут в постановлении, я была объявлена в розыск из-за моих отказов явиться на следственные мероприятия. Однако я официально заявляю: никаких уведомлений не получала. В этом же постановлении указано, что следователь неоднократно выезжал ко мне домой для моего привода. Это тоже ложь. Я не скрывалась, и следователь знал о местах моей работы и проживания. Однако там я никогда его не видела. Наталья Спиридонова утверждает, что Дарья отправляла ей свои фото в голом виде. На снимках соперница позирует в интерьере квартиры Андрея. – Я с этими снимками сразу пошла в полицию, потому что это очевидное распространение порнографии. Но там отказались возбуждать дело. Мы подали на обжалование в Ростовский областной суд. Надеюсь, там постановление об отказе признают неправомерным, – рассказывает женщина.
Тем временем расследование этой истории продолжается. До суда дело пока не дошло.
После разговора с Натальей мне удалось поговорить с адвокатом Спиридоновой Андреем ПРОКОПЕНКО. Вот что он сообщил:
– Моя клиентка более года находится в стрессовой ситуации. Заявительница и ее супруг не оставляют Наталью в покое. Со слов Натальи, они постоянно присылают ей СМС-сообщения и фотографии. В одном из них они даже пригласили ее на свадьбу. Мое личное мнение: они специально втягивают ее в свои сексуальные отношения. Что же касается доказательной базы вины моей подзащитной, то с ней мы до сих пор не ознакомлены, поскольку это возможно после вынесения обвинительного заключения и ознакомления с материалами уголовного дела. Я как адвокат вижу ряд нарушений со стороны правоохранительных органов. Так, изначально она проходила как свидетельница и на всех допросах рассказала о случившемся. Статус иной, не подозреваемой, а это имеет ряд существенных различий согласно уголовно-процессуальному кодексу РФ. Например, Наталья в качестве свидетеля не может давать ложные показания или отказаться от дачи показаний. А в качестве подозреваемой может отказаться от дачи показаний и воспользоваться статьей 51 Конституции РФ – «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого...». И сейчас эти показания будут использованы против нее. Также моя клиентка не получила никаких уведомлений или повесток от следователя, она не скрывалась, а, следовательно, незаконно была объявлена в розыск. Еще важный момент: нам почему-то было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 242 «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», хотя фотоматериалы, которые получила Наталья от супругов, подпадают под действие этой статьи.
Во время подготовки материала 6 июня мне удалось связаться с Андреем Кузнецовым.
– Мы познакомились с Натальей после смерти моей жены. Стали встречаться. Никогда вместе не жили, были просто любовниками. После того, как мы с Натальей расстались, я познакомился с Дарьей. Вскоре после этого мне на работу принесли флешку с интимной близостью Дарьи и другого мужчины. Я сразу понял, что это дело рук Натальи. Мы с ней встретились, и в разговоре я задавал ей вопросы наводящие, после которых она во всем призналась. Я наш разговор записал на диктофон. – Почему вы уверены, что именно Наталья сделала эту видеозапись? – Никому, кроме нее, это в голову бы не пришло. Она человек мстительный и тщеславный. Мы несколько месяцев не обращались в суд. Однако после того, как была произведена порча имущества, а именно она вылила краску на мою машину, написала на входной двери нашей с Дарьей квартиры нецензурную надпись, а потом и в подъезде, моя жена решила обратиться в суд. Естественно, она не сама это делала, у нее был подельник, который является, как мы считаем, и соблазнителем моей жены. Сейчас дело, как говорят следователи, готово для передачи в суд, однако, из-за того, что Наталья и ее подельник скрываются, процесс затягивается.
Накануне выхода публикации 7 июля я позвонила в пресс-службу прокуратуры Ростовской области, чтобы выяснить детали преступления. Мне сообщили, что идет расследование уголовного дела, обстоятельства случившегося уточняются.
Анна МОЛЧАНОВА,
г. Ростов-на-Дону
ОТ РЕДАКЦИИ: мы будем следить за ходом расследования и обязательно опубликуем результаты.
